Садится.
Исходя из размеров иллюминатора определяем, что отсутствуют ступени ракеты, которые требуются для взлета с Земли. Можно предположить, что взлет происходит, например, с Луны. Однако, эту версию опровергают клубы пыли, которые на Луне не могли бы образоваться. Следовательно, остается только вариант посадки на Землю.
При посадке необходимо регулировать вектор тяги, чтобы выдерживать вертикальность и не завалиться набок при касании. С одной дюзой (будь она тысячу раз регулируемой) это невозможно - нужны маневровые двигатели, которых что-то незаметно. Зато при взлете достаточно выдерживать вектор тяги "примерно вверх". Так что - взлетает.
Я думаю, что садится, не знаю технологии посадки, но взлететь он явно не сможет без достаточного кол-ва топлива, а тут как уже сказали, видно что ступеней с топливом уже нету.
Голосую за "садится". 1. Про отсутствие ступеней уже говорили. Присоединяюсь. 2. При взлете, насколько я понимаю, таки существенна вертикальность. Обеспечивается опорами/фермами/как-там они называются, что отходят при взлёте. Вариант, что они на рисунке есть, но скрыты за поднятой пылью - не исключен, конечно, но как-то вот не лежит у меня душа к принятию такого варианта. :) Также вертикальность обеспечивается стабилизаторами, которых я на рисунке не наблюдаю. 3. Про маневровые двигатели, пожалуй, верно было замечено. Но сделаем скидку на то, что рисунок дюже схематический: они там есть, но их не видно.
Возможно:) Но уж очень напрягает вид выхлопных газов... Если бы действие было на Земле, то при такой высоте от места высадки ракету вообще бы уже не видно было (затерялась бы среди пыли и газа)... а вот при взлёте - самое то, имхо:)
Хорошая загадка. Видел её в "Смотри в Корень" лет 15 назад, тогда решил сам. Вот какие логические шаги: 1. клубы пыли - значит, планета с атмосферой 2. иллюминатор - значит, в ракете есть пассажир 3. раз планета с атмосферой - она довольно массивная и для взлёта нужно намного большее отношение топлива к полезной нагрузке.
в мире есть множество ракет с одной ступенью. а илюминатор может быть совсем не для человека а для апаратуры. поетому отсутствие ступеней не показатель. а ракета садится судя по форме клубов дыма или пыли. обоснование: при взлете ракета сначала стоит на земле. при включении двигателя в точке прямо под ней сначала вся пыль сдуется в стороны но по мере взлета будет заполняться дымом - получим в результате конус следов. даже если дыма нет - все равно прямо под ракетой пыль уже сдулась и ее там ну никак не окажется на такой высоте - будет бублик. если ракета садится то прямо под ракетой будет ложбинка с дыма - он продавливается. или если дыма не - то пыль при посадке сдувается постепенно поетому она еще прямо под ракетой осталась.
Садилась бы она на опоры, а опор нет - значит, они отвалились и скрыты выхлопными газами. Взлетает.
ОтветитьУдалитьПри посадке необходимо регулировать вектор тяги, чтобы выдерживать вертикальность и не завалиться набок при касании. С одной дюзой (будь она тысячу раз регулируемой) это невозможно - нужны маневровые двигатели, которых что-то незаметно. Зато при взлете достаточно выдерживать вектор тяги "примерно вверх". Так что - взлетает.
ОтветитьУдалитьМнения разделились. И доводы у всех хорошие. Как же все-таки быть?
ОтветитьУдалитьЯ думаю, что садится, не знаю технологии посадки, но взлететь он явно не сможет без достаточного кол-ва топлива, а тут как уже сказали, видно что ступеней с топливом уже нету.
ОтветитьУдалитьА может, она демонстративная, не рассчитана на серьёзный, длительный полёт. Ей и не нужно много топлива. Тогда подходит вариант, что она взлетает.
ОтветитьУдалитьГолосую за "садится".
ОтветитьУдалить1. Про отсутствие ступеней уже говорили. Присоединяюсь.
2. При взлете, насколько я понимаю, таки существенна вертикальность. Обеспечивается опорами/фермами/как-там они называются, что отходят при взлёте. Вариант, что они на рисунке есть, но скрыты за поднятой пылью - не исключен, конечно, но как-то вот не лежит у меня душа к принятию такого варианта. :) Также вертикальность обеспечивается стабилизаторами, которых я на рисунке не наблюдаю.
3. Про маневровые двигатели, пожалуй, верно было замечено. Но сделаем скидку на то, что рисунок дюже схематический: они там есть, но их не видно.
Как-то так. :)
садится. газы и пыль во время взлета устремляются вертикально вверх, а не в стороны!
ОтветитьУдалитьэто
УдалитьЭто же ракета с вертикальной посадкой и вертикальным взлётом (по условию), без спец. стоек (ножек) она вообще не приземлится, имхо.
УдалитьНу может они у неё выдвигаются непосредственно перед касанием, когда скорость сброшена почти до нуля. )
УдалитьПредлагаю компромисный вариант.
ОтветитьУдалитьЭта ракета не садится и не взлетает. Это памятник, в виде ракеты. :)
То, что мы принимаем за поднятую пыль и газы - на самом деле кусты и/или деревья.
Мне кажется она взлетает
ОтветитьУдалитьпри посадке же используют что то вроде парашютов или нет ?
А может быть действие происходит не на Земле?
ОтветитьУдалитьВозможно:) Но уж очень напрягает вид выхлопных газов... Если бы действие было на Земле, то при такой высоте от места высадки ракету вообще бы уже не видно было (затерялась бы среди пыли и газа)... а вот при взлёте - самое то, имхо:)
ОтветитьУдалитьХорошая загадка. Видел её в "Смотри в Корень" лет 15 назад, тогда решил сам. Вот какие логические шаги:
ОтветитьУдалить1. клубы пыли - значит, планета с атмосферой
2. иллюминатор - значит, в ракете есть пассажир
3. раз планета с атмосферой - она довольно массивная и для взлёта нужно намного большее отношение топлива к полезной нагрузке.
Выходит, садится.
Всё верно, такую логику задумал автор.
Удалитьв мире есть множество ракет с одной ступенью. а илюминатор может быть совсем не для человека а для апаратуры. поетому отсутствие ступеней не показатель.
ОтветитьУдалитьа ракета садится судя по форме клубов дыма или пыли.
обоснование: при взлете ракета сначала стоит на земле. при включении двигателя в точке прямо под ней сначала вся пыль сдуется в стороны но по мере взлета будет заполняться дымом - получим в результате конус следов. даже если дыма нет - все равно прямо под ракетой пыль уже сдулась и ее там ну никак не окажется на такой высоте - будет бублик.
если ракета садится то прямо под ракетой будет ложбинка с дыма - он продавливается. или если дыма не - то пыль при посадке сдувается постепенно поетому она еще прямо под ракетой осталась.